首页 民生正文

民与法官同坐VS.陪审团独坐一侧

dafa888 民生 2020-09-06 00:01:44 58 1
民与法官同坐VS.陪审团独坐一侧 第1张 民间司改基金会、台湾陪审团协会等团体5日发起「陪审参审一并试行」总统府绕行活动,支持者手持、「反对排除陪审制」等抗议标语,表达对执政当局在立院临时会有意通过「参审制」,排除「陪审制」的不满。 民与法官同坐VS.陪审团独坐一侧 第2张 国民法官、陪审员权利义务 民与法官同坐VS.陪审团独坐一侧 第3张 国民参与审判适用案件一览表

国民参与刑事审判到底采用哪种制度比较合适引发争议,民间团体力推陪审制,与司法院推动的《国民参与刑事审判法》草案国民法官与职业法官有互动并参与量刑相较,陪审制的评决结果缺乏「推论」,当事人恐难寻司法救济,影响权益。

典型的陪审制,检方如果「一击未中」就不能上诉,同样因陪审的评决没有完整的推论,被陪审团判决有罪的被告也难以寻求上诉的法律救济。国民法官制则可以就事实认定的错误提上诉。

司法院的国民法官与民团版的陪审制,在遴选条件上只有国民法官须年满23岁,陪审员为18岁的差别,其他的遴选积极资格都是必须在地院辖区内居住满4个月的中华民国国民,逐案随机选任。

在人数上,国民法官是由3位法官加6位国民组成国民参与审判法庭;陪审制则是由1位法官任审判长,陪审团可以由9或12人组成。法庭席位上,国民法官与职业法官一起坐在法台上;陪审团则是独立一区坐在法官一侧。

参与案件审理程度上,国民法官有询问被告与证人的权利,可以在审前说明、终局评议上与法官沟通、互动,陪审员原则上是不可以询问被告与证人,而且,法官除非「教示」,否则不可以与陪审员接触、讨论。

国民法官与法官的分工,除决定被告是否有罪,也可决定量刑,也就是与法官一起进行事实认定、适用的法律及刑罚的量定;陪审团则只能决定有没有罪,单独进行事实认定及法律适用。

陪审制除司法救济困难,当「僵局陪审」也就是无法评决状况出现时,检方是否声请重组陪审团都会影响羁押中被告的权益。陪审制以罪名来区分是否陪审,除了没有学理或实证根据,还可能造成同一名被告有不同审判制度,或相同案件多名被告却审判制度不同的状况。

国民法官 可量刑判生死

检辩双方及被告在中间讨论时间,专注看着投影萤幕上审判长与国民法官讨论案情。 为了摆脱参审陪审之争,司法院官方版草案「正名」为《国民法官法》,融合了「陪审制」随机选人民担任法官及「参审制」人民在法庭上直接询问被告等设计,以「小灯泡」案为例,国民法官可以询问杀人犯为什么要残杀幼童,并在量刑时决定判生或判死。 年满23岁国民 经随机抽选 近年多起瞩目判决引起社会广泛讨论,法官判决后不管是网路上的乡民,或是政论节目上的名嘴们,都对案件有罪无罪、判生或判死有自己的看法,为了让人民可以直接参与审判,各国有参审制、陪审制及各种改良融合

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站dafa888的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

发表评论

评论列表(1人评论 , 58人围观)
  • 2020-09-06 00:01:44

    Allbet开户欢迎进入Allbet开户(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。一如既往的棒

站点信息

  • 文章总数:1341
  • 页面总数:0
  • 分类总数:16
  • 标签总数:1078
  • 评论总数:308
  • 浏览总数:262513